‹ Zurück

Wir schreiben mittlerweile das Jahr 2026, jetzt wo wir dieses Jahr unser Nachwuchs erwarten scheinen sich Gedanken neu zu Formieren. Vorher habe ich zwar auch zukunftsorientiert gedacht aber ich war leichtfüßiger. Vielleicht liegt es auch daran, dass man sich Automatisch darauf einstellt mit für jemand anderes zu denken.

Interessant zu beobachten ist auch das der Fokus meiner Freundin und mir von der Basis identisch sind, aber es gibt eben auch Unterschiede.

Signifikant für mich sichergestellt ist allerdings, dass es klug wäre sich darauf einzustellen, dass die für uns bekannte Komfortzone, sich in die nächsten Jahre Verändern wird. Europa bzw. Deutschland wird stärker den Ton in der Bevölkerung angeben, es werden wahrscheinlich weitere Verbote oder Vorgaben geben. Insgesamt wird man mehr auf sich gestellt sein und wird anpassungsfähiger werden müssen.

Denn wenn ich die letzten Jahre so betrachte, die aktuellen Globale Konflikte und Jüngst ganz zu Anfang des Jahres 2026 betrachte ist klar zu sehen es wird sich was ändern….

Kurzgefasst:

Große Linien (2005–2026)

• Vom Klimathema zur Klimakrise

• Von lokalen Ausbrüchen zur globalen Pandemie

• Von Internet → KI-Zeitalter

• Von Globalisierung → Fragmentierung

• Von Wachstum → Resilienz & Nachhaltigkeit

Zusammenfassung nach Zeitraum (Konflikte)

Zeitraum	Wichtige Konflikte
2005–2009	Irak, Nordafrika, Libanon, Huthi/Aufstände in Jemen
2010–2014	Arabischer Frühling → Libyen, Syrien, Mali, Zentralafrika
2014–2019	IS-Krieg, Donbas, Südsudan, Jemen
2020–2021	Tigray, Myanmar
2022–2023	Ukraine-Krieg, Sudan, DR Kongo
2023–2026	Gaza, Red Sea, langwierige Bürgerkriege weltweit

 

 

Neusten Ereignisse (gedankenanstoß)

 

 

Wir schreiben mittlerweile das Jahr 2026, jetzt wo wir dieses Jahr unser Nachwuchs erwarten scheinen sich Gedanken neu zu Formieren. Vorher habe ich zwar auch zukunftsorientiert gedacht aber ich war leichtfüßiger. Vielleicht liegt es auch daran, dass man sich Automatisch darauf einstellt mit für jemand anderes zu denken.

Interessant zu beobachten ist auch das der Fokus meiner Freundin und mir von der Basis identisch sind, aber es gibt eben auch Unterschiede.

Signifikant für mich sichergestellt ist allerdings, dass es klug wäre sich darauf einzustellen, dass die für uns bekannte Komfortzone, sich in die nächsten Jahre Verändern wird. Europa bzw. Deutschland wird stärker den Ton in der Bevölkerung angeben, es werden wahrscheinlich weitere Verbote oder Vorgaben geben. Insgesamt wird man mehr auf sich gestellt sein und wird anpassungsfähiger werden müssen.

Denn wenn ich die letzten Jahre so betrachte, die aktuellen Globale Konflikte und Jüngst ganz zu Anfang des Jahres 2026 betrachte ist klar zu sehen es wird sich was ändern….

Kurzgefasst:

Große Linien (2005–2026)

• Vom Klimathema zur Klimakrise

• Von lokalen Ausbrüchen zur globalen Pandemie

• Von Internet → KI-Zeitalter

• Von Globalisierung → Fragmentierung

• Von Wachstum → Resilienz & Nachhaltigkeit

Zusammenfassung nach Zeitraum (Kriesen)

Zeitraum	Wichtige Konflikte
2005–2009	Irak, Nordafrika, Libanon, Huthi/Aufstände in Jemen
2010–2014	Arabischer Frühling → Libyen, Syrien, Mali, Zentralafrika
2014–2019	IS-Krieg, Donbas, Südsudan, Jemen
2020–2021	Tigray, Myanmar
2022–2023	Ukraine-Krieg, Sudan, DR Kongo
2023–2026	Gaza, Red Sea, langwierige Bürgerkriege weltweit

 

Blackouts in Berlin

Was genau passiert ist

• In Südwest-Berlin (vor allem Steglitz, Zehlendorf, Wannsee, Nikolassee und Lichterfelde) kam es am 3. Januar früh am Morgen zu einem massiven Stromausfall. ANSA.it

• Ursache war ein Feuer an einer Kabelbrücke über dem Teltow-Kanal, bei dem mehrere große Stromkabel schwer beschädigt wurden. ANSA.it

• Der Netzbetreiber Stromnetz Berlin bestätigt, dass rund 45.000 Haushalte und etwa 2.200 Gewerbekunden betroffen sind. China.org.cn

• Die Feuerwehr konnte den Brand löschen, doch die Beschädigung der Kabel ist so groß, dass eine zügige Reparatur durch Fachkräfte Zeit braucht. ANSA.it

Verdacht auf Brandstiftung / Sabotage

• Die Polizei ermittelt **wegen des Verdachts auf **Brandstiftung bzw. Sabotage (möglicher Anschlag). ANSA.it

• Ermittler prüfen politische oder andere Motive – ob ein Bekennerschreiben echt ist, wird ebenfalls geprüft. BILD

• Mehr Details zu Tätern oder einem Motiv gibt es derzeit noch nicht öffentlich bestätigt.

Wie gut Behörden und Helfer reagiert haben

🔥 Feuerwehr & Polizei

Positives:

• Feuerwehr wurde sehr zeitnah alarmiert und hat den Brand gelöscht. ANSA.it

• Die Polizei ist mit einem größeren Aufgebot vor Ort (u. a. 160 Beamte) und führt laufende Ermittlungen durch. ANSA.it

• Mobile Lautsprecher-Durchsagen informiert die Bevölkerung direkt vor Ort. ANSA.it

Herausforderungen:

• Wegen der Kälte ist die schnelle Wiederherstellung technisch schwierig – es müssen neue Kabel verlegt werden. ANSA.it

• Die Reparatur dauert mehrere Tage, Berlin rechnet erst bis etwa Donnerstag (8. Jan.) mit vollständiger Wiederherstellung. ANSA.it

Auswirkungen auf Alltag und Infrastruktur

• Strom & Heizung: Viele Haushalte haben keinen Strom – und damit zum Teil auch keine Heizung. ANSA.it

• Telefon & Kommunikation: Teilweise sind auch Mobil- und Festnetzgeräte gestört, weil sie keine Netzspannung haben. ANSA.it

• Geschäfte & Alltag: Läden, Taxizentralen, Restaurants und Hotels haben teils Betriebsprobleme, z. B. kein Licht, keine Zahlungsterminals. Focus on Travel News - ftnnews.com

• Verkehr: Elektronische Anzeigen und Ampeln können ausfallen; S-Bahn/Bus-Infos nicht überall funktionieren. ANSA.it

Bewertung der Reaktion

Gut:
✔ Sofortmaßnahmen: Löschen des Feuers, Schutz vor weiterer Ausbreitung. ANSA.it
✔ Präsenz von Polizei und Feuerwehr, direkter Hinweis an Bevölkerung. ANSA.it

Schwierig / verbesserungswürdig:
⚠️ Dauer der Wiederherstellung ist lang – auch für Krankenhäuser, Pflegedienste und sensible Einrichtungen eine Belastung. ANSA.it
⚠️ Kommunikationsausfälle zeigen, dass kritische Infrastruktur bei so einem Ereignis stark beeinträchtigt werden kann. ANSA.it
⚠️ Öffentliche Einschätzung (umfragenbasiert) zeigt, dass viele Menschen glauben, Behörden seien nicht gut auf großflächige Blackouts vorbereitet. DIE WELT

Zusammengefasst

Was geschehen ist:
Ein schwerer Stromausfall in Teilen von Berlin durch einen Brand an wichtigen Stromkabeln. ANSA.it

Warum es so lange dauern kann:
Reparaturen im Winter, große Kabel und technische Schwierigkeit. ANSA.it

Wie gut Behörden einstiegen:
Schnelle Brandbekämpfung und Einsatzkräfte vor Ort – doch die Herausforderungen sind groß, und die vollständige Versorgung wird erst nach mehreren Tagen wiederhergestellt. ANSA.it

 

 

USA vs. Venezoela 2026 (Regimewechsel & Fakten)

Wo haben sich die USA eingemischt? (Auswahl, nach Regionen)

Lateinamerika (besonders stark)

Direkte oder indirekte Eingriffe:

• Guatemala (1954)

• Kuba (ab 1959)

• Chile (1973)

• Nicaragua

• El Salvador

• Honduras

• Panama

• Venezuela

• Bolivien

• Brasilien

• Argentinien

Art der Einmischung:

• Unterstützung von Militärputschen

• CIA-Operationen

• Wirtschaftssanktionen

• Unterstützung autoritärer Regime

Hintergrund:

• Kalter Krieg (Antikommunismus)

• Schutz von US-Firmen

• Kontrolle über Ressourcen & Einflusszonen

🌍 Naher Osten

• Iran (1953)

• Irak (2003)

• Afghanistan (ab 1979 / 2001)

• Syrien

• Libyen

• Saudi-Arabien (Unterstützung)

• Kuwait

Art:

• Putsche

• Invasionen

• Stellvertreterkriege

• Regime-Change-Politik

🌏 Asien

• Vietnam

• Laos

• Kambodscha

• Indonesien (1965)

• Philippinen

• Südkorea

• Japan (Nachkriegsordnung)

• Afghanistan

🌍 Afrika

• Kongo (Lumumba)

• Angola

• Somalia

• Libyen

• Ägypten

• Nigeria (indirekt)

• Sudan (Sanktionen, Einflussnahme)

🌍 Europa

• Griechenland (1947–49)

• Italien (Wahlbeeinflussung)

• Jugoslawien / Balkan

• Ukraine (politisch & wirtschaftlich stark)

Welche Länder wurden unterstützt?

Typischerweise:

• autoritäre Regime

• Militärdiktaturen

• Monarchien

Beispiele:

• Saudi-Arabien

• Israel

• Ägypten

• Chile (Pinochet)

• Indonesien (Suharto)

• Südkorea (früher)

• Pakistan

• zahlreiche lateinamerikanische Militärregime

Demokratie war oft zweitrangig, solange:

• USA-Interessen gesichert waren

• Kommunismus verhindert wurde

• Ressourcen & Handelswege offen blieben

Wo wurde aktiv ein Machtwechsel herbeigeführt?

Gesichert (historischer Konsens):

• Iran 1953

• Guatemala 1954

• Chile 1973

• Panama 1989

• Irak 2003

• Afghanistan 2001

• Libyen 2011

Indirekt / verdeckt:

• Venezuela

• Nicaragua

• Syrien

• Ukraine

• Bolivien

• Indonesien

Rolle der Rohstoffe

Jetzt zum Kern deiner Frage

🔎 In wie vielen Fällen spielten wichtige Rohstoffe eine Rolle?

Grobe, realistische Schätzung:

Kategorie	Anteil
Länder mit strategischen Rohstoffen (Öl, Gas, Lithium, Kupfer etc.)	≈ 65–75 %
Länder ohne relevante Rohstoffe, aber strategische Lage	≈ 20–25 %
Ideologisch motiviert (Kalter Krieg)	≈ 10–15 %

Rohstoffe waren sehr oft ein Hauptfaktor, aber nicht immer der einzige.

Besonders relevante Rohstoffe:

• Öl & Gas (Naher Osten, Venezuela, Irak, Libyen)

• Lithium (Bolivien)

• Kupfer (Chile)

• Seltene Erden & Metalle (Afrika)

• Handelsrouten & Militärbasen (auch ohne Rohstoffe)

Wichtiger Punkt (oft vergessen)

Die USA handelten nicht allein:

• oft gemeinsam mit:

  • Großbritannien

  • Frankreich

  • NATO

• oder in Reaktion auf:

  • Sowjetunion

  • China

  • regionale Machtverschiebungen

Aber:
Die USA waren die dominierende treibende Kraft in der Nachkriegszeit.

Kurz zusammengefasst (ohne Schönreden)

• Die USA haben sich weltweit massiv eingemischt

• Demokratie wurde oft instrumentalisiert

• Rohstoffe spielten in ~70 % der Fälle eine zentrale Rolle

• Viele Eingriffe führten zu:

  • Instabilität

  • Bürgerkriegen

  • Langfristigem Chaos

• Das ist heute auch in US-Archiven belegt, kein Randnarrativ

 

Unterschiede: Russland vs. China (Außenpolitik & Einflussnahme)

Russland – militärisch, direkt, eskalierend

Grundlogik:

Sicherheitszonen sichern + Status als Großmacht erzwingen

Typische Mittel:

• Militärische Interventionen

• Annexionen / Grenzverschiebungen

• Unterstützung bewaffneter Gruppen

• Energieabhängigkeit (Gas, Öl)

• Geheimdienste & Desinformation

Beispiele:

• Ukraine (2014, 2022)

• Georgien

• Syrien

• Tschetschenien

• Moldau (Transnistrien)

Charakter:

• Reaktiv & konfrontativ

• nutzt Gewalt offen

• nimmt Sanktionen in Kauf

• begrenzte wirtschaftliche Macht → kompensiert mit Militär

Ziel:

• NATO fernhalten

• Einflusssphäre im postsowjetischen Raum

• Regime-Stabilität im Inneren

China – wirtschaftlich, langfristig, leise

Grundlogik:

Abhängigkeiten schaffen, nicht Chaos

Typische Mittel:

• Investitionen

• Kredite

• Infrastruktur (Belt & Road)

• Handelsabhängigkeit

• Technologische Standards

Beispiele:

• Afrika (Häfen, Minen, Straßen)

• Lateinamerika

• Südostasien

• Europa (Häfen wie Piräus)

Charakter:

• Geduldig & strategisch

• vermeidet offene Kriege

• keine Regimewechsel, sondern Kooperation mit jedem System

• Einfluss durch Schulden & Lieferketten

Ziel:

• Rohstoffsicherheit

• Marktzugang

• politische Neutralität oder Wohlwollen

• langfristige globale Führungsrolle

Direktvergleich

Faktor	USA	Russland	China
Hauptmittel	Militär + Wirtschaft	Militär	Wirtschaft
Regimewechsel	häufig	regional	fast nie
Offene Kriege	viele	einige	kaum
Sanktionen	aktiv	betroffen	vermeidet
Rohstoffe	sichern	kontrollieren	einkaufen
Zeitperspektive	kurzfristig	reaktiv	langfristig

Warum werden manche Länder nie angefasst?

Das ist kein Zufall – es gibt klare Schutzfaktoren.

Schutzfaktor 1: Militärische Abschreckung

Länder, die:

• Atomwaffen besitzen

• starke Armeen haben

werden fast nie direkt angegriffen.

Beispiele:

• Nordkorea

• Pakistan

• Indien

• Israel

Risiko zu hoch.

Schutzfaktor 2: Bündnisse & Schutzmächte

• NATO-Mitglieder

• formelle Sicherheitsgarantien

Beispiele:

• Deutschland

• Japan

• Südkorea

• Australien

Angriff = globaler Krieg.

Schutzfaktor 3: Hoher wirtschaftlicher Preis

Länder, deren Zerstörung:

• Weltwirtschaft schadet

• Lieferketten bricht

Beispiele:

• Schweiz (Finanzplatz)

• Singapur (Handelsdrehscheibe)

• Taiwan (Chips!)

• Saudi-Arabien (Öl)

Eingriff = Eigenschaden.

Schutzfaktor 4: Kein Nutzen

• keine wichtigen Rohstoffe

• keine strategische Lage

• kein ideologischer Wert

Beispiele:

• viele kleine Inselstaaten

• arme Binnenstaaten ohne Ressourcen

Aufwand > Gewinn.

Schutzfaktor 5: Politische Nützlichkeit

Manche Regime:

• sind autoritär

• aber kooperativ

werden geduldet oder geschützt.

Beispiele:

• Saudi-Arabien

• Ägypten

• Jordanien

• Vietnam (heute)

Die harte Wahrheit (unausgesprochen, aber real)

Völkerrecht gilt selektiv.

Entscheidend sind:

• Macht

• Nutzen

• Risiko

• Kosten

Nicht:

• Moral

• Menschenrechte

• Ideale (oft nur Rechtfertigung)

🧠 Merksätze

• Russland nimmt, China bindet

• USA stürzen, China kauft

• Kleine Länder werden angefasst

• Starke oder nützliche Länder nicht